跳至主要内容

强烈建议你:关注本网站,有重要信息!

币圈暴跌:市场低迷时要如何度过难关

 

从头估值

咱们首先要量化估值倍数(即估值与收入的比率)的改变。 公开商场为从头调整估值改变供给了最佳方法,由于在公开商场中能够首先看到估值下降带来的影响。 例如,在当前商场中(如下图所示),上市软件公司预期收入中位数从 2021 年 10 月的高点 12 倍下降至 5 倍甚至更低,跌幅挨近 60%。 金融科技和消费互联网公司也是如此,它们的股价也下跌了 70-80% 以上。

但是,对风险出资商场的影响将会在未来几个月和几个季度财务数据陈述宣布之后才会闪现。换句话说,咱们或许需求 6 个多月的时刻才干看到公开商场低迷对风险出资的影响。

经济衰退对不同职业的影响不同,因此有必要重视相关的上市公司,以便更好判别自己的境况。 例如,一年前未上市公司的融资估值是 ARR(年度经常性收入) 100 倍的状况司空见惯,假如你上一轮融资时的 ARR 是 2000 万美元,添加了 3 倍,你或许在新一轮融资中获得 20 亿美元估值。

但现在状况现已大不相同,你能够通过调查你地点职业头部上市公司来粗略估量估值改变。假如他们股价下降了 60%,那么你很有或许面对相似的境况。 当你调查高添加的上市软件公司时,你能够将你的 ARR 估值倍数与他们的收入估值倍数进行比较,它能够作为 GAAP 管帐方针。

ARR

一旦你知道细分商场现已下降了多少,你怎么为这个新的低估值环境从头调整方针?

弄清楚需求达到多少 ARR 才干康复到上一轮的估值,并做出相应的方案是有必要的。 要做到这一点,能够运用你地点职业抢先上市公司估值倍数的估量变化,再加上添加率和功率调整后的溢价来计算需求达到的 ARR。 当你能够在 12 个月之内达到收入方针,将有才能筹措下一轮资金;相反假如过无法在 12 个月内完结方针,融资将变得更加困难。

再举一个比如,一个 2000 万美元 ARR 的事务,终究以 20 亿美元的估值融资,但调查到头部上市公司的估值倍数是 10 倍,而不是 100 倍。考虑到草创公司相关于上市公司应该有更快的添加速度,15 倍的 ARR 是其下一轮融资的合理估值。 (注:15 倍 ARR 相当于职业头部公司的 50% 溢价,相当于职业平均值的 200% 溢价,但具体的倍数因公司而异。)这意味着他们的方针应该是在 12 个月内达到 1.33 亿美元 ARR。

控制开销报答比

拟定方针 ARR 之后,下一步需怎么评价事务是否正在有用地添加以达到这个方针? 

这时,咱们将要点转移到开销报答比上,咱们将其界说为耗费的现金除以净 ARR。 例如,假如一家公司花费 4000 万美元以添加 1000 万美元的 ARR,那么它的烧钱倍数将是 4000 万美元 / 1000 万美元,即 4 倍。 开销报答比是能够在每个季度评价的方针,密切跟踪它能够确保事务在有用添加。

当商场环境发生改变时,咱们更喜爱用开销报答比来从头校准,由于它包含了一切的事务活动。 与仅重视出售和营销的其他倍数(例如 LTV/CAC)不同,每个事务部门中采取的行动都会影响终究的报答比率。 ARR 为 500 万美元的公司的运营占比将远低于 ARR 为 1 亿美元的公司。 随着时刻的推移,随着公司的现金流变为正值,公司的方针至少应该是现金流正数。

咱们研讨了处于不同生长阶段的未上市企业的开销报答比,以得出一些一般性指导方针,以判别开销报答比的好坏标准。

ARR

关于处于不同阶段的公司来说,这些方针是一个有用的主张,一起应该谨记本身事务的约束。 假如需求添加 1 亿美元的 ARR 和 5000 万美元本钱,应该拟定一个方案以确保开销报答比小于 0.5 倍。 假如开销报答比没有达到要求,有很多方法能够进步开销报答比然后进步功率,包含适当调整规模的大小,进步利润率,或许下降 CAC。 在这篇文章中,咱们将继续专心于咱们的出资结构,一起之前现已介绍过怎么运用财务数据来应对商场动乱。

打有准备之仗

开销报答比和估值倍数分别代表添加的功率和需求添加方针。 但是,当融资环境发生改变,获得资金变得更加不确定和更加贵重时,有必要慎重控制公司现金流以致于能够在较长时刻内正常运转。 提前做好足够的准备有助于考虑宏观事情(战役、供应链问题、通货膨胀)怎么影响绩效方针,如添加和 CAC。 密切重视现金开销并拟定方案方案有助于依据绩效快速调整开销和出资。

至少为以下三种状况进行规划:

1. 基本状况:80% 概率的可行方案,能够以良好的开销倍率运行。 客户获取出资和运营费用 (opex) 方面放缓或持平。 收入添加将低于 6 个月前的运营方案,但你将进步功率和绝对现金耗费。

2. 最佳状况:ARR 添加和烧钱速度或许等于或优于六个月前的运营方案。 添加功率很高,无需担心期限问题,而且能够添加运营开销和客户获取出资。

3. 最坏的状况:需求大幅减缓烧钱速度并延长运营期限。你方案将 ARR 添加到上限,为此或许需求大幅削减出售 / 营销开销。 一起或许需求削减运营开销,包含职工人数。

ARR

 一旦拟定方案,按季度或每月评价进展,然后相应地调整开销和招聘。 虽然期望能够朝着最好的状况前进,但假如出现最坏的状况,则或许会做出艰难的决议 —— 是否需求裁人? 需求筹措债款还是进行一轮融资? 这些问题没有模板,假如发现自己在面对这些问题,就要寻求专业人士的帮助了。

透过商场的不确定性和低迷,重要的是要记住商场是周期性的,低迷时期总会有一线期望。 一些最强壮的企业是在最艰难的时期建立起来的,而那些在商场改变时幸存下来的企业往往会获得更多的商场份额和更精简、更高效的运营。

评论

此博客中的热门博文

算法稳定币USN与UST有差异?

  前段时间我们在圈内亲眼见证了一个算法稳定币巨头——UST的崩塌,当Terra陷入死亡漩涡之时,UST脱锚,LUNA价格一夕之间归零,这不由的使得圈内人士开始重新打量算法稳定币市场的风险。那么USN/NEAR作为与UST/LUNA类似的算法稳定币,如何保证可以防止类似悲剧的重演呢? 本文将帮助大家了解一下四个USN/NEAR和UST/LUNA不同的主要点,虽然USN和 UST 都是算法稳定币,但USN可以防止发生与UST同样的悲剧。 1、USN的智能工作机制 首先,我们来了解一下USN的工作原理。稳定币USN是过度抵押的,USN将链上套利与储备基金相结合,储备基金与NEAR和USDT进行双重抵押。一旦发生最坏的情况,Decentral Bank可以回购所有曾经发行的USN。 USN是如何保持稳定的呢? (1)超额抵押 首先USN使用NEAR和USDT进行双重抵押,即使NEAR崩溃,抵押品的价值也将永远超过USN的总流通量。 (2)储备基金再平衡自动化 为了保持100%以上的抵押率,储备基金会自动将多余的NEAR储备与USDT等稳定币进行重新平衡。 (3)保守的抵押品策略 只有经过battel测试的稳定币才能用于抵押USN,例如USDT。Decentral Bank将这些稳定币存入稳定交换池中,以维持USN在公开市场上的稳定性。、 USN的设计将增长和稳定性作为同等优先事项,并且Decentral Bank将继续支持这一目标。 2、USN拥有比UST更可持续的机制 通过结合UST的价格稳定机制和基于Frax货币委员会的储备基金, USN 拥有比UST更智能、更加具有可持续性的运营机制。   这里的不同之处在于,当1美元的LUNA被铸造成1美元的UST时,这1美元的LUNA将被烧毁,而不是在铸造USN时像NEAR那样存入协议的储备基金。根据货币发行局的原则,保证了USN的可持续性。 因此,USN可以有效地增加NEAR生态系统的流动性,并且在保持其稳定性的同时增加了NEAR代币的效用。其中USN的智能合约和储备金由Decentral Bank DAO管理。 此外,USN的抵押利率是浮动的,由自我调整机制决定。当NEAR价格上涨时,USN的质押利率也会增加,反之亦然。这种设计保持了USN汇率的稳定,可以有效避免很多危机。 3、USN才刚刚起步,还没有进入...

区块链必备知识:以太坊的反向gas操作太厉害

USDT安全吗?稳定币里面哪个最安全?USDC USDT对比

  研讨 Compound  Finance V2 DeFi 协议的 安稳币 告贷收益率,并分享咱们对收益率体现、动摇性以及哪些要素推进 DeFi 协议典当假贷收益率的看法。 尽管咱们知道最近 Terra 的算法安稳币 TerraUSD (UST) 的崩溃,但咱们在这儿的剖析是关于中心化安稳币的典当告贷收益领域。 咱们在这篇文章中得出定论,运用安稳币进行低危险(在DeFi范围内)典当告贷,能够优于传统金融商场的无危险出资。 USDT / USDC收益率剖析 已将财物放入流动性池的 Compound 用户能够运用 exchangeRate 核算总假贷收益率,这表明贷方随着时刻的推移能够获得的利息价值,从时刻T1到T2可获得: R(T1,T2)=exchangeRate(T2)/exchangeRate(T1)-1 此外,这种类型的典当告贷的年化收益率(假设接连复利)能够核算为: Y(T1,T2)=log(exchangeRate(T2)) — log(exchangeRate(T1))/(T2-T1) 尽管Compound流动性池支撑USDT、USDC、DAI、FEI等多种安稳币财物,但这儿咱们只剖析前两种安稳币,即USDT和USDC,它们的市值别离为800亿美元和530亿美元。它们算计占有了安稳币总商场的70%以上。 下面是依据上一节的公式核算出的年化日、周、月和半年收益率的图。日收益率有些动摇,而周收益率、月收益率和半年收益率别离是之前图的滑润版本。USDT和USDC在图中有相对类似的模式,由于它们在2021年初都阅历了高收益率和高动摇性。这表明,有一些系统性的要素正在影响整个安稳的假贷商场。 来源:the graph 或许影响告贷收益率的系统性要素是加密商场数据(如BTC/ETH的价格)及其相应的动摇性。当BTC和ETH处于上升趋势时,一些追牛的出资者或许会从安稳币池中告贷购买BTC/ETH,然后用购买的BTC/ETH作为典当,再借入更多的安稳币,重复这个循环,直到杠杆到达预期水平。此外,当商场进入高动摇性机制时,会有更多的中心化和去中心化的加密交易,这也会增加对安稳币的需求。 现在,为了检验安稳币收益率与加密货币商场数据的联系,咱们运用以下公式进行简略的线性回归剖析,看看有多少收益率的变化能够...