跳至主要内容

强烈建议你:关注本网站,有重要信息!

大起底UST:为什么Terra的LUNA和UST都彻底崩溃了?

 传奇金融杀手索罗斯和他的巨鳄盟友围猎东南亚泡沫商场,很多兜售泰铢并敏捷耗尽了泰国央行 300 亿美元外汇储备,终究迫使泰铢实行浮动汇率制,将东南亚国家进一步推入金融危机深渊。

2008 年,华尔街投行巨子雷曼兄弟因很多次信贷坏账呈现敞口,负债净额远超公司市值数倍,被逼在纽约南区联邦区域法院提交破产请求,险些摧毁整个现代金融系统。

这些史诗般的本钱对决故事在过去十几年里传遍国际的街头巷尾,成为历史的标志性工作,被人们当作教科书重复研习。但谁会想到,相同的故事竟然在仅有 10 年发展史的加密商场再次演出,并经过链上痕迹在所有人面前进行「实时转播」。

5 月 10 日,Terra 生态的原生算法安稳币 UST 因本钱围猎和债款危机,呈现严峻脱锚工作,最低跌至 0.6 美元。这个 TVL 近 200 亿美元的第二大公链生态,在短短 2 天时刻同时重演了泰铢和雷曼的恐怖灾难。

Margin Call:UST 崩盘生死时速

Terra 作为加密商场第二大公链生态,一直是一个饱受争议的对象。一方面,经过 Luna-UST 双币机制,Terra 生态成功将自己的算法安稳币 UST 推广到整个加密商场,敏捷提高 Luna 的价格和市值;一方面其用于推广 UST 的「宣扬机器」Anchor Protocol 则饱受诟病,遍及被认为是不行继续的「庞氏骗局」。

长时刻以来,Luna 的支撑者和质疑者都显得非常极点。支撑者们称自己为「Lunatics」大军(中文意为「疯子」),每天在推特等社媒渠道上进犯和扫荡批评 Luna 机制的言辞;质疑者则以「庞氏」为由,扳指期待着 Luna 崩盘之日的到来。这样一个极富「张力」的生态,很难被投机者忽视,这些本钱杀手一直关注着行业风向,等待着最佳的猎杀时刻。

在美联储宣告再次加息 50 个基点后,时机终于来了。5 月以来,纳斯达克指数继续下滑,商场对微观形势的反响极度悲观,比特币价格也连续数日跌落近 10%,惊惧心情在整个加密商场敏捷蔓延。而 Terra 生态核心团队 LFG(Luna Foundation Guard)则宣告将在 5 月 8 日调整 UST-3Crv 流动性池(UST 首要链上买卖场所),为组成自己强大的 4Crv 池做准备。

种种条件为本钱围猎制造了一场完美的风暴,于是在 5 月 8 日的晚上,币圈巨鳄们悄然展开了自己布局已久的「围歼方案」。

第一阶段:使用 UST-3Crv 池撤资间隙展开攻势

5 月 8 日清晨,LFG 因需要为组成 4Crv 池做准备,从 UST-3Crv 池中撤走了 1.5 亿美元的 UST 流动性,这时 UST-3Crv 池 TVL 在 7 亿美元左右,想要耗干 UST 流动性竟然只需要 3 亿美元左右。

美元

约 10 分钟后,一个新地址突然将 8400 万美元的 UST 兜售,严峻影响了 3crv 池平衡。

美元

为了保持 UST-3Crv 池流动性的平衡,LFG 又从资金池里撤走了 1 亿美元的 UST。

美元

这时,推特上开端呈现流言,称此次兜售是 LFG 在自导自演,Terra 创始人 Do Kwon 立刻在推特上作出回应。

美元

没过多久,多个巨鲸帐户开端不断在 Binance 兜售 UST,每笔买卖金额都是百万美元级别。

美元

遭到兜售影响,UST 开端呈现脱钩,这时疑似 Jump Trading(UST 做市商)的地址兜售了很多 ETH 以买入 UST,企图安稳 UST 的锚定。

美元

到现在,该地址为保护 UST 锚定,出售了超 5 万枚 ETH,地址上当前只剩下不到 13 枚 ETH。

美元

直到这时,进犯首要经过 UST-3Crv 池完结,涉及金额在 3 亿美元左右,如果 LFG 40 亿美元的 4Crv 池在此次进犯之前组成好的话,上述进犯是无法凑效的。

第二阶段:Anchor 资金因惊惧心情很多出逃

因 8 日清晨的小型脱钩工作,惊惧心情在 UST 和 Luna 持有者之间快速蔓延。从 5 月 8 日开端,很多锁在 Anchor 中的 UST 流入商场,进一步形成 UST 的抛压。

美元

在此期间,LFG 宣告「贷出」自己 7 亿美元的比特币储蓄,用于保护 UST 的安稳。

美元

但根据 Do kwon 的说法,UST 在 0.95 美元以上并不算脱钩,因此不会在这个阀值之上动用比特币。

美元

这也解说了为什么 UST 在 8 日呈现脱钩后一直没有回到 1 美元锚定。

美元

但 LFG 没想到,UST 长时刻无法回归锚定给商场带来了极大的负面心情,从 Anchor 里出逃的 UST 开端大规模兜售,UST 锚定跌破 0.95 美元阀值。LFG 被逼开端清算比特币储蓄,这时 Do Kwon 再次发推:「正在调动更多资金」。

美元

随后,一个以「0x599」开头的地址开端大规模吸收商场上流通的 UST,金额超 2 亿美元。

美元

这也敏捷使 UST-3Crv 池从头平衡,但比特币清算却进一步驱动了其价格的跌落,商场心情继续恶化,导致 Luna 呈现大规模清算,UST 抛压进一步增加,UST-3Crv 池很快又陷入了失衡状态。

美元


5 月 10 日早晨,Jump Trading 和 LFG 可能是意识到问题不太对劲,不再出售比特币储蓄以保护锚定,听凭事态恶化,UST 一路暴跌至 0.6 美元。尽管后来锚定价格有所回升,但 Curve 渠道 UST-3Crv 池比例依然严峻倾斜,比例一度为 91.37%/8.63%。


美元

第三阶段:暗地买卖,组织救场流言开端传达

在 UST 触发逝世螺旋的「惊悚 2 小时」后,开端有传言称 Jump、Alameda 等组织达成了某些暗地买卖,并准备投入 20 亿美元开端救场。随后,一个以「0x6c」开头的地址确实收到了 20 亿美元的转账,但并没有太大的动作,该地址也没有看出与 UST 工作有关联。

美元

别的,Binance 好像也参与了 UST 保卫战。据《Uncommon Core》主办人 Hasu 称,Binance 强行为 UST 订单簿设置了买卖地板价,在较长一段时刻内用户都无法在 0.7 美元阀值下提交订单。

美元

今晨,有关 LFG 融资的消息再次传出,据消息人士透露,LFG 正在向组织寻求协助,期望筹集 10 亿美元来支撑 UST。据 The Block 研究员 Larry 表明,现在了解到的融资细节是:现在 Jump Trading、Celsius,以及 Jane Street 已经赞同了这笔融资,许诺金额约 7 亿美元,Alameda Research 没有赞同。组织的条件是以 50% 的价格折扣拿到 LUNA 现货,锁仓一年,一年后按月线性解锁。但同时 Larry 强调,这笔融资没有承认,全部都有可能产生变化。

监管暗影:螳螂捕蝉,黄雀在后

尽管当前关于 UST 脱锚的言辞都是猜想,但咱们仍是找到了商场上极为可靠的信息。在 5 月 10 日早晨,著名微观投资者、Real Vision 创始人 Raoul Pal 就 UST 脱锚采访了 Terra 创始人 Do Kwon,尽管对话内容没有播出,但在随后的 Bankless 采访中,Raoul 仍是透露出了此次工作中的一些细节。

「很简单,UST 呈现了脱钩,Jump Trading 作为 UST 做市商,被逼出售自己的 ETH 来购买 UST,随后 LFG 也被逼清算自己的比特币持仓」,在谈到 UST 脱锚时,Raoul 简短地解说了工作经过,并马上弥补道:「这便是一次典型的 Margin Call,就比如有人拍了拍 Luna 的膀子说『把我的抵押品还给我』,相似工作在传统金融里每天都在演出」。

确实,此次触发 UST 逝世螺旋的金额不超 3 亿美元,现在形成的也仅仅数十亿的规模,这和传统金融比较,确实是小巫见大巫。但最让人不行思议的是,它竟然产生在众目睽睽之下,这在传统金融国际里是极为罕见的。感谢区块链,咱们有幸见证了加密发展史上初次大规模「泰铢+雷曼」工作。

其实律动在此前《算法安稳币的魔戒梦:LUNA 之后,不会再有下一个 UST》和《对话 Luna 创始人 Do Kwon:UST 的比特币赌局》二文中,就已阐释了 UST 和整个算稳商场的背书窘境,以及 UST 自己的应对战略。

而这次 UST 严峻脱锚也并不是 Luna 第一次触发逝世螺旋,在上一年 5.19 时,UST 相同呈现严峻脱锚,价格跌落至 0.85 美元,终究在 LFG 的抢救下,Luna 和 UST 才得以存续发展。此后,LFG 为了避免相似工作再次产生,做出了一系列的改变,其中就包含 UST 的新背书机制。

事实上,购买 比特币 和其它 L1 公链的原生 Token 作为背书并不是过错的选择,但要完成这一新机制的完全交给,则是需要一段时刻的。倘若 LFG 40 亿美元的 4Crv 池得以组成,像这样的崩盘工作或许根本不会产生。但可惜的是,商场并没有留给 Do Kown 这位 Luna 狂人足够的救赎时机,Luna 此次崩盘,是输给了时刻。

资深的 DeFi 玩家应该知道,这次 UST 脱锚的影响或许不会只停留在 Terra 生态,就像雷曼兄弟破产一样,Luna 生态的坍塌可能涉及到整个加密商场。但在 Raoul 等很多人看来,此次脱锚工作最恶劣的影响,其实是在监管层面,加密巨鳄们的这次「螳螂捕蝉」,也很可能招来了背面的「监管黄雀」。

咱们知道,各国央行近年来都在大力普及自己的数字钱银(CBDC),作为「算稳头牌」的 UST 以这样的方法出圈,无疑是送给了监管组织一个再完美不过的借口。先放下 UST 是否能重拾决心的问题不说,此前关于「UST 脱锚可能引来监管」的言辞已开端在推特上广为传达,引起不少人的忧虑。

美元

公然监管的风口在事发当晚就到来了。据律动消息,5 月 10 日在国会山的会议上,美国财政部长耶伦谈到加密商场中美元 Stablecoin 的监管,耶伦认为,美元 Stablecoin 监管的立法火烧眉毛,「这个范畴增长敏捷,并随之带来巨大风险,众所周知,今日 Terra UST 阅历了一轮跌落」。

毫无疑问,UST 的崩盘再次给整个算稳赛道蒙上了一层监管暗影,现在咱们必须去考虑,各国监管组织是否会就此向安稳币展开「监管围歼」?未来的加密商场是否会失掉「主权自在」?

评论

Unknown说…
Top-level financial ENS Chinese domain name jubaopen.eth Selling at 268 eth on opensea!Welcome to buy。
顶级ens中文财经域名,jubaopen.eth,(聚宝盆.eth) 正在opensea上以268 eth出售。欢迎购买。

此博客中的热门博文

算法稳定币USN与UST有差异?

  前段时间我们在圈内亲眼见证了一个算法稳定币巨头——UST的崩塌,当Terra陷入死亡漩涡之时,UST脱锚,LUNA价格一夕之间归零,这不由的使得圈内人士开始重新打量算法稳定币市场的风险。那么USN/NEAR作为与UST/LUNA类似的算法稳定币,如何保证可以防止类似悲剧的重演呢? 本文将帮助大家了解一下四个USN/NEAR和UST/LUNA不同的主要点,虽然USN和 UST 都是算法稳定币,但USN可以防止发生与UST同样的悲剧。 1、USN的智能工作机制 首先,我们来了解一下USN的工作原理。稳定币USN是过度抵押的,USN将链上套利与储备基金相结合,储备基金与NEAR和USDT进行双重抵押。一旦发生最坏的情况,Decentral Bank可以回购所有曾经发行的USN。 USN是如何保持稳定的呢? (1)超额抵押 首先USN使用NEAR和USDT进行双重抵押,即使NEAR崩溃,抵押品的价值也将永远超过USN的总流通量。 (2)储备基金再平衡自动化 为了保持100%以上的抵押率,储备基金会自动将多余的NEAR储备与USDT等稳定币进行重新平衡。 (3)保守的抵押品策略 只有经过battel测试的稳定币才能用于抵押USN,例如USDT。Decentral Bank将这些稳定币存入稳定交换池中,以维持USN在公开市场上的稳定性。、 USN的设计将增长和稳定性作为同等优先事项,并且Decentral Bank将继续支持这一目标。 2、USN拥有比UST更可持续的机制 通过结合UST的价格稳定机制和基于Frax货币委员会的储备基金, USN 拥有比UST更智能、更加具有可持续性的运营机制。   这里的不同之处在于,当1美元的LUNA被铸造成1美元的UST时,这1美元的LUNA将被烧毁,而不是在铸造USN时像NEAR那样存入协议的储备基金。根据货币发行局的原则,保证了USN的可持续性。 因此,USN可以有效地增加NEAR生态系统的流动性,并且在保持其稳定性的同时增加了NEAR代币的效用。其中USN的智能合约和储备金由Decentral Bank DAO管理。 此外,USN的抵押利率是浮动的,由自我调整机制决定。当NEAR价格上涨时,USN的质押利率也会增加,反之亦然。这种设计保持了USN汇率的稳定,可以有效避免很多危机。 3、USN才刚刚起步,还没有进入...

区块链必备知识:以太坊的反向gas操作太厉害

USDT安全吗?稳定币里面哪个最安全?USDC USDT对比

  研讨 Compound  Finance V2 DeFi 协议的 安稳币 告贷收益率,并分享咱们对收益率体现、动摇性以及哪些要素推进 DeFi 协议典当假贷收益率的看法。 尽管咱们知道最近 Terra 的算法安稳币 TerraUSD (UST) 的崩溃,但咱们在这儿的剖析是关于中心化安稳币的典当告贷收益领域。 咱们在这篇文章中得出定论,运用安稳币进行低危险(在DeFi范围内)典当告贷,能够优于传统金融商场的无危险出资。 USDT / USDC收益率剖析 已将财物放入流动性池的 Compound 用户能够运用 exchangeRate 核算总假贷收益率,这表明贷方随着时刻的推移能够获得的利息价值,从时刻T1到T2可获得: R(T1,T2)=exchangeRate(T2)/exchangeRate(T1)-1 此外,这种类型的典当告贷的年化收益率(假设接连复利)能够核算为: Y(T1,T2)=log(exchangeRate(T2)) — log(exchangeRate(T1))/(T2-T1) 尽管Compound流动性池支撑USDT、USDC、DAI、FEI等多种安稳币财物,但这儿咱们只剖析前两种安稳币,即USDT和USDC,它们的市值别离为800亿美元和530亿美元。它们算计占有了安稳币总商场的70%以上。 下面是依据上一节的公式核算出的年化日、周、月和半年收益率的图。日收益率有些动摇,而周收益率、月收益率和半年收益率别离是之前图的滑润版本。USDT和USDC在图中有相对类似的模式,由于它们在2021年初都阅历了高收益率和高动摇性。这表明,有一些系统性的要素正在影响整个安稳的假贷商场。 来源:the graph 或许影响告贷收益率的系统性要素是加密商场数据(如BTC/ETH的价格)及其相应的动摇性。当BTC和ETH处于上升趋势时,一些追牛的出资者或许会从安稳币池中告贷购买BTC/ETH,然后用购买的BTC/ETH作为典当,再借入更多的安稳币,重复这个循环,直到杠杆到达预期水平。此外,当商场进入高动摇性机制时,会有更多的中心化和去中心化的加密交易,这也会增加对安稳币的需求。 现在,为了检验安稳币收益率与加密货币商场数据的联系,咱们运用以下公式进行简略的线性回归剖析,看看有多少收益率的变化能够...