跳至主要内容

强烈建议你:关注本网站,有重要信息!

比特币回调不是坏事,三个板块可能存在机会

 BTC周日疯狂上涨,带动其他币也水涨船高。

 

果不出所料,周一的BTC开启了一波不小的回调,最高价超过49000,而最低价跌至45500附近。

 

这7%的跌幅,对于币市久经杀场的朋友,似乎已经习经为常了。相信对于这些人而言,“牛市还在”这句话可能已经是一句废话了……

 

 

 

❖回调不是坏事❖



➤节奏调整 

不知道有多少币友希望币价可以持续上涨,小蜜蜂却并不是这么希望的。小蜜蜂希望的是币价可以从震荡上涨开始,由慢牛逐渐加快,最终在年底形成疯牛。


要知道,如果币价直接进入疯牛阶段,以非常疯狂的速度上涨,那么很快也就会迎来近乎同样速度的疯狂下跌。


实际上,今年1月份BTC疯狂冲向42000美元,随后迎来的就是大回调,BTC回调到30000美元附近,最近跌到28000美元。这就是疯狂之后的趋势。


再回忆2017年底,BTC冲上19000美元以上,随后2个月时间,BTC便开启了同样疯狂的下跌,直接跌到6000美元。


所以,BTC目前的小回调,其实是一种节奏上的调整。并不是坏事。BTC只有经历震荡、慢牛、快牛、疯牛这样的节奏,才可以达到一个更乐观的高度。


1月16日,九神也对顶部区间做出预测,他的观点是,如果BTC在最近1月冲顶,顶部区间应该大于8万美元,如果年底冲顶,顶部区间会大于12万美元。




距今九神预测之日,今天刚好一个月,在这一个月中,BTC再次冲上新高,并且每次冲高,都有幅度不太大的回调。所以,显然不算冲顶。毕竟每次回调都给了我们上车的机会。


所以,我们对顶部更多的预期还是在下半年、在年底,我们对BTC的预期也可以更高一些……


所以,BTC回调,是一种节奏调整,让我们可以听到币市相对更和谐、也更持久的牛市进行曲。




➤上车机会


币价回调,其实是也是给我们上车的机会。


也许有的币友会说,撑死胆大的、饿死胆小的。毕竟回调时,难免会有担忧的情绪。有的朋友宁愿在上涨阶段做右侧交易。


其实,我们仔细观察就会发现,并没有什么需要担忧的。




高点在升高,低点也在升高,这是一个很明显的上升趋势。正如小蜜蜂之前所猜测的一个,慢牛可能已经启动。


慢牛就是给我们上车的机会,我们可以持续在回调节点投入资金,也可以选择大回调时一次投入资金。


然后,等待疯牛的到来即可。




❖三个板块❖


在BTC上涨、下跌时,其他的一些币可能会有更大的波动。在其波动中,可能会存在一些机会。毕竟,有些币跌幅和涨幅都比BTC更大。


这三个块版就是defi、layer2和NFT。目前,最热的是板块是Defi,其次是Layer2,再次是NFT。



➤defi


相比之下,Defi有三大特点:


第一,Defi是离钱最近的地方,所以Defi是最先火起来的板块。早在去年7月就开始了比较疯狂的趋势。


观察两个平台,一个是抹茶,另一个是gate,这两个平台上的ETF产品比较多,尤其是抹茶在上币方面是一个非常激进的平台。


在抹茶上有MKR\AAVE\COMP\KAVA\UNI\SUSHI\CRV\YFI\YFII\SNX\BAL等Defi币种的3倍多、3倍空产品。


Gate上产品也差不多,只是没有KAVA的ETF产品。


(小蜜蜂在这里多说一句,gate的ETF小蜜蜂个人感觉可以玩,至于抹茶的小蜜蜂建议不要碰,明天或后天的文章中会讨论这个问题)



第二,Defi的门槛比较低。毕竟Defi主要是数学模型,它所需要的技术门槛是比较低的。所以Defi热门之下,在各大公链上出现了更多的仿盘和山寨……挖矿的花样也可以说是层出不穷。


第三,Defi的开发门槛虽然比较低,但是Defi的安全门槛未必。


Defi的风险有三种:一是代码不安全、导致被黑客攻击,二是某些Defi项目方直接卷款跑路,三是Defi币价具有更大的波动。


所以,参与Defi项目要参与通过代码审计的项目,买Defi币也要买主流。目前来看,大部分defi币都已经比较疯狂的上涨了,但是小蜜蜂觉得coinbase作为一个上币最严谨的平台,上coinbase的Defi币应该是被盖章过的,包括MRK\AAVE\COMP\UNI\YFI\SNX\BAL。除此以外,小蜜蜂比较看好CRV。



➤Layer 2


Layer2热度仅次于defi。目前,抹茶上线了LRC和matic的3倍多、3倍空产品,而Gate仅上线了LRC3倍多、3倍空。两个交易所都没有ZKS的3倍多、3倍空产品,可见ZKS的共识还是不太多。


相比Defi,Layer2上的Defi,具有更高的性能优势。毕竟Layer2比以太坊一层网络具有更高的性能。


所以在Layer2上的defi,一是LRC,二是ZKS。这两个项目呢,前者上线更早、影响力更大、相对更靠谱;后者更新、表现也更妖异一些。


除此以外,matic应该是一个比较明显的龙头了,毕竟利好消息连连释放,从1月到现在已经上涨了5倍。



➤NFT


相对于Defi和layer2,NFT板块的存在感就弱了很多。仅有ENJ作为这个板块最经典的币,以及币安IEO新上的sand,在抹茶上有3倍多、3倍空产品。


再来看市值排名,mana市值排名93,ENJ排95,Flow排96,sand前100未入,目前排名243。






作为一个有创新、也有实际意义的板块,NFT实在太没有存在感了。所以,小蜜蜂觉得NFT或多或少应该还会有一点上升的空间。


小蜜蜂最看好的是FLOW:


第一,FLOW比其他NFT项目更新一些,新币种更容易拉盘。


第二,FLOW的团队是当年加密猫团队,无论是创新、开发实力、运营能力等,圈内资源,都不弱。


第三,FLOW目前还有很多人不知道,仅上了火币、Gate、Kraken、Hoo这四个交易所。以Flow团队的实力来看,Flow和mana一样上coinbase应该是有机会的。




另外,非小号上的NFT板块里也没有Flow,没办法国内韭菜就认非小号这个平台,可见Flow的国内市场现在还没打开呢。


当然,小蜜蜂之所以把这部分和BTC回调放在一起写。也不是想现在就马上去买Flow。上线以来,Flow已经上涨了10倍,小蜜蜂挂单在回调点位上,希望可以买到。


币安交易所BINANCE合作渠道:使用下面链接注册币安,长期10%返佣返现:https://www.binance.com/cn/register?ref=T40XKV20






评论

此博客中的热门博文

区块链必备知识:以太坊的反向gas操作太厉害

算法稳定币USN与UST有差异?

  前段时间我们在圈内亲眼见证了一个算法稳定币巨头——UST的崩塌,当Terra陷入死亡漩涡之时,UST脱锚,LUNA价格一夕之间归零,这不由的使得圈内人士开始重新打量算法稳定币市场的风险。那么USN/NEAR作为与UST/LUNA类似的算法稳定币,如何保证可以防止类似悲剧的重演呢? 本文将帮助大家了解一下四个USN/NEAR和UST/LUNA不同的主要点,虽然USN和 UST 都是算法稳定币,但USN可以防止发生与UST同样的悲剧。 1、USN的智能工作机制 首先,我们来了解一下USN的工作原理。稳定币USN是过度抵押的,USN将链上套利与储备基金相结合,储备基金与NEAR和USDT进行双重抵押。一旦发生最坏的情况,Decentral Bank可以回购所有曾经发行的USN。 USN是如何保持稳定的呢? (1)超额抵押 首先USN使用NEAR和USDT进行双重抵押,即使NEAR崩溃,抵押品的价值也将永远超过USN的总流通量。 (2)储备基金再平衡自动化 为了保持100%以上的抵押率,储备基金会自动将多余的NEAR储备与USDT等稳定币进行重新平衡。 (3)保守的抵押品策略 只有经过battel测试的稳定币才能用于抵押USN,例如USDT。Decentral Bank将这些稳定币存入稳定交换池中,以维持USN在公开市场上的稳定性。、 USN的设计将增长和稳定性作为同等优先事项,并且Decentral Bank将继续支持这一目标。 2、USN拥有比UST更可持续的机制 通过结合UST的价格稳定机制和基于Frax货币委员会的储备基金, USN 拥有比UST更智能、更加具有可持续性的运营机制。   这里的不同之处在于,当1美元的LUNA被铸造成1美元的UST时,这1美元的LUNA将被烧毁,而不是在铸造USN时像NEAR那样存入协议的储备基金。根据货币发行局的原则,保证了USN的可持续性。 因此,USN可以有效地增加NEAR生态系统的流动性,并且在保持其稳定性的同时增加了NEAR代币的效用。其中USN的智能合约和储备金由Decentral Bank DAO管理。 此外,USN的抵押利率是浮动的,由自我调整机制决定。当NEAR价格上涨时,USN的质押利率也会增加,反之亦然。这种设计保持了USN汇率的稳定,可以有效避免很多危机。 3、USN才刚刚起步,还没有进入...

USDT安全吗?稳定币里面哪个最安全?USDC USDT对比

  研讨 Compound  Finance V2 DeFi 协议的 安稳币 告贷收益率,并分享咱们对收益率体现、动摇性以及哪些要素推进 DeFi 协议典当假贷收益率的看法。 尽管咱们知道最近 Terra 的算法安稳币 TerraUSD (UST) 的崩溃,但咱们在这儿的剖析是关于中心化安稳币的典当告贷收益领域。 咱们在这篇文章中得出定论,运用安稳币进行低危险(在DeFi范围内)典当告贷,能够优于传统金融商场的无危险出资。 USDT / USDC收益率剖析 已将财物放入流动性池的 Compound 用户能够运用 exchangeRate 核算总假贷收益率,这表明贷方随着时刻的推移能够获得的利息价值,从时刻T1到T2可获得: R(T1,T2)=exchangeRate(T2)/exchangeRate(T1)-1 此外,这种类型的典当告贷的年化收益率(假设接连复利)能够核算为: Y(T1,T2)=log(exchangeRate(T2)) — log(exchangeRate(T1))/(T2-T1) 尽管Compound流动性池支撑USDT、USDC、DAI、FEI等多种安稳币财物,但这儿咱们只剖析前两种安稳币,即USDT和USDC,它们的市值别离为800亿美元和530亿美元。它们算计占有了安稳币总商场的70%以上。 下面是依据上一节的公式核算出的年化日、周、月和半年收益率的图。日收益率有些动摇,而周收益率、月收益率和半年收益率别离是之前图的滑润版本。USDT和USDC在图中有相对类似的模式,由于它们在2021年初都阅历了高收益率和高动摇性。这表明,有一些系统性的要素正在影响整个安稳的假贷商场。 来源:the graph 或许影响告贷收益率的系统性要素是加密商场数据(如BTC/ETH的价格)及其相应的动摇性。当BTC和ETH处于上升趋势时,一些追牛的出资者或许会从安稳币池中告贷购买BTC/ETH,然后用购买的BTC/ETH作为典当,再借入更多的安稳币,重复这个循环,直到杠杆到达预期水平。此外,当商场进入高动摇性机制时,会有更多的中心化和去中心化的加密交易,这也会增加对安稳币的需求。 现在,为了检验安稳币收益率与加密货币商场数据的联系,咱们运用以下公式进行简略的线性回归剖析,看看有多少收益率的变化能够...