跳至主要内容

强烈建议你:关注本网站,有重要信息!

避坑指南:这两个平台上都没有的币,我不会买,这两个平台上都没有的交易所,我不会用

 小蜜蜂发现,国人还是更喜欢非小号。

 

当然,非小号全中文界面,确实是对国人更加友好。

 

但是,小蜜蜂是真的非常不喜欢非小号的。相比之下,小蜜蜂更喜欢coinmarketcap和coingecko这两个平台。


最搞笑的是什么?


最搞笑的是,世人只知比特币,至多知道以太坊!!!


前不久,有人在知乎上提问“币圈有什么好用的看币软件和网站”,小蜜蜂便推荐了这两个平台:





结果这个回答被知乎管理员给删除了,理由是违反相关法律法规,小蜜蜂无语申诉,这是两个信息平台,又不能交易……


最终申诉成功:




可见,知道这两个平台的国内,太少太少太少了!


币圈的坑太多,小蜜蜂入圈近4年,炒币2年多,仍然觉得自己是新手。所以,小蜜蜂才写出这篇文章,希望和大家一起避坑!



❖非小号❖


非小号上的信息实在是让小蜜蜂不敢恭维,就举一个最简单的例子,MakerDAO,这应该算是Defi借贷平台的鼻祖了,可是居然被非小号划分到DEX分类中。




小蜜蜂去Maker官网上看了一下,的确实是有交易职能的,但是更多使用应该是借贷。


小蜜蜂因为很少用非小号,所以也不知道非小号上误导用户的信息不知道还有多少了。




❖coinmarket与coingecko❖


相比之下,coinmarketcap的信息要更准确一些。当然,也不是绝对准确。但是,至少在项目分类上,没有过如此明显的错误。

 

coinmarketcap应该是加密货币平台中最权威的平台。

 

至少在币安收购它之前是这样的。币安收购以后,人们还是更倾向于使用coingecko了。

 

coinmarketcap一直被争议的是,它收取上币费。

 

一个项目如果想登陆coinmarketcap据说是收费的,不知道coingecko是不是也一样。

 

但是,这笔费用,应该也是为项目和平台设立了一个门槛。

 

试问一个只想短期撸一波就走的资金盘项目,愿不愿意花这个钱?

 

所以,收费其实也是通过一个门槛对项目和平台进行了一次筛选。

 

这两个平台上其实有很多有用的信息。

 

除了市值排名、价格数据,价格走势图表以外,还有其他信息。

 

 

(一)

 

这个区域,显示的是项目的基本信息:

 

coinmarketcap上,可以看到项目的官网地址、区块浏览器、社交媒体账号、开源地址、白皮书。





通过区块浏览器,我们能看见这个币具体是哪一个链的币,是以太坊上的币?EOS上的币?或是其他。当然,也能看见这个币链上交易情况。

 

开源代码,我们能看见开源情况,虽然我们看不懂代码,但我能看见代码提交了多少次,最近一次提交是什么时候等等。至少是能看见这个项目是否开源。开源意味着,代码是公开的,开源意味着项目接受社会的研究和审查,这是符合区块链去中心化精神的一种行为。

 

在coingecko上没有展示白皮书的地址,当然我们可以到官网上去找白皮书,有时候官网上的白皮书版本会更新一些。而coingecko上有钱包信息。

 

不久前,一位很有趣的币友,因为怕自己在BSV下跌时坚持不住给卖了,他决定把BSV提到钱包里,但他不知道哪些钱包支持BSV。所以这时候,他就需要coingecko了。






总体上,在这一部分,相比之下,coingecko的中文界面会更好一些。

 

 

(二)

 

下面的区域是这个币的更多信息,包括价格图表、交易市场、历史数据、新闻、社交、评分和链上分析。




其中,这个图表和K线图不同,它是考虑到交易量的加权平均价格。K线只能反应价格,对量的反应不明显,比如在上影线上,可能只有极少量的上涨,但却可能误导咱们以为价格很高。而coinmarketcap和coingecko,都是加权平均价格, 可以相对更真实的反应价格的变化。


另外,这个交易市场其实蛮有用的。


经常有一些领羊毛、空投的朋友问小蜜蜂,这个币上了哪个所。你看,打开coinmarketcap和coingecko,直接就可以查到了。


所以说,有了这两个平台,可以让我们不求人哈哈哈。




coingecko的信息相对更简洁一些,但其实也够用了。





这里要说一下,coinmarketcap的历史数据功能有问题,在这里筛选时间时,根本不好用。




不过,coingecko的时间筛选,好用而且响应速度也比较快。





(三)


还有一个很重要的功能就是版块,有时候我们需要看看各个版块,比如Defi版块、NFT版块、Layer2版块,我们想知道各个版版块包括哪些币,价格波动如何。


这个非小号作得相对好一些。但是,非小号的数据和分类都存在一些错误,所以这个可参考性也比较有限。





coinmarketcap没有这个功能。


coingecko呢,进入一个项目的页面,有一些标签。比如Defi,我们可以点击,然后就可以进入Defi版块:





这里会显示这个版块的总市值,交易量以及都包括哪些币。



❖写在最后❖


比较一下这三个平台的权重:








非小号的国内流量最大,但是coinmarketcap的世界排名最前,而小蜜蜂的推荐是coingecko,因为这个平台响应速度更快,中文界面更友好,用户体验更佳。


相对于coinmarketcap,coingecko的公信力更强一些,因为coinmarketcap被币安收购以后,其交易所排名、加密货币排名,难免存在利益相关。所以小蜜蜂更喜欢coingecko多一些。


当然,coinmarketcap仍然是世界流量最大的那个平台。所以,公信力也是可以的。


但是,这两个平台上都没有的币和交易所,小蜜蜂是不敢碰的。


币安交易所BINANCE合作渠道:使用下面链接注册币安,长期10%返佣返现:https://www.binance.com/cn/register?ref=T40XKV20






评论

此博客中的热门博文

大起底UST:为什么Terra的LUNA和UST都彻底崩溃了?

  传奇金融杀手索罗斯和他的巨鳄盟友围猎东南亚泡沫商场,很多兜售泰铢并敏捷耗尽了泰国央行 300 亿美元外汇储备,终究迫使泰铢实行浮动汇率制,将东南亚国家进一步推入金融危机深渊。 2008 年,华尔街投行巨子雷曼兄弟因很多次信贷坏账呈现敞口,负债净额远超公司市值数倍,被逼在纽约南区联邦区域法院提交破产请求,险些摧毁整个现代金融系统。 这些史诗般的本钱对决故事在过去十几年里传遍国际的街头巷尾,成为历史的标志性工作,被人们当作教科书重复研习。但谁会想到,相同的故事竟然在仅有 10 年发展史的加密商场再次演出,并经过链上痕迹在所有人面前进行「实时转播」。 5 月 10 日,Terra 生态的原生算法安稳币 UST 因本钱围猎和债款危机,呈现严峻脱锚工作,最低跌至 0.6 美元。这个 TVL 近 200 亿美元的第二大公链生态,在短短 2 天时刻同时重演了泰铢和雷曼的恐怖灾难。 Margin Call:UST 崩盘生死时速 Terra 作为加密商场第二大公链生态,一直是一个饱受争议的对象。一方面,经过 Luna-UST 双币机制,Terra 生态成功将自己的算法安稳币 UST 推广到整个加密商场,敏捷提高 Luna 的价格和市值;一方面其用于推广 UST 的「宣扬机器」Anchor Protocol 则饱受诟病,遍及被认为是不行继续的「庞氏骗局」。 长时刻以来,Luna 的支撑者和质疑者都显得非常极点。支撑者们称自己为「Lunatics」大军(中文意为「疯子」),每天在推特等社媒渠道上进犯和扫荡批评 Luna 机制的言辞;质疑者则以「庞氏」为由,扳指期待着 Luna 崩盘之日的到来。这样一个极富「张力」的生态,很难被投机者忽视,这些本钱杀手一直关注着行业风向,等待着最佳的猎杀时刻。 在美联储宣告再次加息 50 个基点后,时机终于来了。5 月以来,纳斯达克指数继续下滑,商场对微观形势的反响极度悲观,比特币价格也连续数日跌落近 10%,惊惧心情在整个加密商场敏捷蔓延。而 Terra 生态核心团队 LFG(Luna Foundation Guard)则宣告将在 5 月 8 日调整 UST-3Crv 流动性池(UST 首要链上买卖场所),为组成自己强大的 4Crv 池做准备。 种种条件为本钱围猎制造了一场完美的风暴,于是在 5 月 8 日的晚上,币圈巨鳄们悄然展开了自己布局...

Luna 崩盘的底层数学规律:崩盘之时就是捡钱的机会【必看】

一、UST Stablecoin 的机制 要说明这次 Luna 归零事件,得先讲一下 UST Stablecoin 的稳定机制。 UST 是一个目标锚定 1 美元的算法 Stablecoin。锚定机制是:双币销毁铸造: Luna 是 UST 的项目币,自由涨跌。 UST 通过和 Luna 的「双向销毁铸造」来锚定 1 美元: a、当 UST 价格大于 1 时(例如 1.01 美元),可以通过销毁价值 1 美元 Luna,来得到 1 个 UST,然后卖出 1UST 得到 1.01 美元,获利 0.01 美元。 b、反过来,当 UST 价格小于 1 时(例如 0.99 美元), 可以用 0.99 美元买入 1UST,销毁 1 个 UST,来得到价值 1 美元的 Luna,然后卖出 Luna 得到 1 美元 ,获利 0.01 美元。 套利机制如上图所示,当然其中有一些摩擦费用(例如系统铸造费用,交易费等),1.01 是不够套利成本的,要再高一些才够。 因此,通过套利者的不断套利, 只要 Luna 的总市值正常,UST 就能稳定在 1 美元 。而 UST 生态的发展,又会将交易费手续费等利润,反哺给 Luna(Luna 本质上是这套系统的股权),提高 Luna 的总市值。 那 Luna 这次为什么归零了? 要深刻理解其本质,得先了解「虚市值」这个基础概念。 虚市值的概念我在之前 2019 年 10 月 29 日的文章(BTC 那时候价格 9204 美元) 《比特币涨到十万美元需要多少资金?》 中讲过一次,如果没看过的话,我简单讲一下。 二、虚市值 简单一句话: 「总市值」只是个统计值,不是真金白银。 举一个最简单的例子:张三发行了一个有 1 亿发行量的币,然后以 10 元卖了 1 个给李四,那么这个币的总市值就是 1 亿个*10 元=10 亿元,但如果张三这时候说, 我这个币总市值 10 亿元,我打一折,1 亿卖给你 ,你会买吗? 你肯定不会买对吧?因为 这个币的交易量远低于总市值,根本不值钱。 这是第一步,基本没人会上当,但稍微换了下花样,就会有很多人掉坑里了。我在 《比特币涨到十万美元需要多少资金?》 里举了一个例子: 一家股票型基金,基金历史成长性很好,每年都赚 10%~30%,到现在基金持有的几只股票,净值 100 亿。请问, 基金打个 5 折,50 亿整个(包括股...

以太坊上3个最受欢迎的体素沙盒游戏

  基于体素的建模游戏,即区块链中的沙盒游戏,玩家主要通过购买土地、基础建筑来打造属于自己的一方天地。与传统游戏大富翁以及乐高叠叠乐有相似之处。因为 The Sandbox 的火爆,区块链沙盒游戏逐渐为人所知。The Sandbox 是目前最为火爆的沙盒游戏之一,2021 年 11 月 28 日市值最高为 68.3 亿。 相比于其他类型的 GameFi 游戏,如 Thetan Arena、Crazy Defense Heroe、Splinterlands 等,沙盒游戏给与玩家的自由度更高,在一块土地上随心所欲建造自己的王国。 从 Footprint Analytics 关于 Ethereum 用户数最多的沙盒游戏的数据,我们发现三个用户数量最多的游戏。主要是根据用户钱包交易地址的数量来衡量的。MegaCryptoPolis、EvolitionLand 和 NFT Words。 (一)MegaCryptoPolis 1. 简介 MegaCryptoPolis,简称 MCP,是 2017 年 5 月在 Ethereum 上推出的,并于 2020 年12 月 10 日迁移到 Matic Network,即 Polygon 链。目前 MCP 同样在 TRON Network 上运行。愿景是打造开放的由用户建造的区块链世界。 2. 玩法 MCP 的玩家可以通过租用或购买一块土地,在其上创建、升级或销毁建筑,并在市场上交易来赚取收益。这与传统游戏 QQ 农场种植交易相似,不同的是 QQ 农场无需启动资金。 MCP 的玩家需要使用 MetaMask 或 imToken 来注册一个账号,花费 至少 0.05个 ETH 来开启这个游戏。之后就可以体验不同的玩法并赚取奖励。 1)建造建筑物,并在其上活动交易。 玩家可以建造建筑物,所有建筑物都可以生成建筑物运行所需要的 NFT ,如砖块材料,资源水电等。出租或自己运营,或在市场或者外部交易所上交易都可以赚取收益。 建筑物可以是工业、住宅、办公室等七种类型,每种建筑都有七个等级,升级需要缴纳费用和税收。六级的是 Huges,七级 Magas,需要通过与相邻同类型同级别的建筑合并才能升级。这两个级别的建筑对新一代公...