跳至主要内容

强烈建议你:关注本网站,有重要信息!

疑问:加密空投是否真的不欢迎薅羊毛的羊毛党?

 你是一家公司的运营经理,公司决议拿出 50 万做运营,你或许要开 5 次会,50 个电话,忙活 500 个小时,才干做得漂漂亮亮。

可是在 Crypto 国际,项目决议拿出 1/4 乃至 1/5 的「股权」,价值动辄千万美金,乃至数亿美金,可是其间的许多决议好像便是拍脑袋定的。

老实说,对待如此大的决议,许多项意图确有些随意和固执。不过,这些小小的固执里边,其实就藏着一些时机。项目方越固执,时机的上限就越高。

今日推特上的一位朋友 Oar 也提到了这事,不由引起了我的考虑。从 Uni 到今日,大大小小项目空投数十次,总觉得应该整体剖析下,所以就有了这篇随想。  

在开端之前,咱们先聊聊一个条件——空投这件事究竟意图是什么?

答案是一个词:「注意力」。

在 Crypto 职业浸淫已久的人,都知道 Crypto 这个圈子最重要的东西是什么——注意力

一致机制是注意力;Meme 文明是注意力;为什么其他 marketplace 现在无法超越 Opensea,因为现在 Opensea 掌握了最多的注意力;为什么马斯克要买下推特,因为推特是最简略获取注意力的渠道。

空投的意图也是相同的。

许多人之前或许会有过这样的疑问——为什么一个项目要送出几千万美金的免费筹码?很简略,为了最大化注意力。只需最夸张的馈赠,才干在竞争剧烈的 Crypto 国际夺走最多的眼球。

Crypto native guys 在使用之间的迁移是毫不留情的。这现已被重复论证过,这是因为地址-DApp 系统 vs 账户-App 系统的架构不同导致的。因而,一个使用想要留住这些用户,仅有的方式便是不断取得注意力。一旦你取得了注意力,便是取得了一切。

用户

空投是为了:

1. 获取本身忠诚用户的注意力。

用户在项目刚起步时给予了许多支撑,那么等项目兴起之日加倍回馈,这种感人肺腑的美谈是最简略传达的:

2. 获取竞争对手用户的注意力。

这不只适用于 Defi,并且适用于简直一切人类商业活动。我经过送你若干美金,让你来使用我的产品,体会我的美妙,从而挖倒竞对的墙角。

那么接下来,让咱们逐一来进行剖析。

用户

在这一轮中,敞开空投时代的毫无疑问是 $UNI。

Uniswap 的空投可谓是简略粗犷。某天忽然悄然发了一个公告,但凡在某日之前,使用过 Uniswap 的地址就奖赏 400 枚,假设你做过 LP,那么额定再送。

其时,用过 Uniswap 基本上都是 DeFi 的尝鲜者。

Uni 刚上二级时只有 2-3 美金,咱们戏称这是每人送了一个 iPhone。而这些 DeFi 前期玩家,即使开盘卖掉了,也是舒舒坦坦的拿到了这个「iPhone」。

这样的故事,传达力之广度是空前的,这简直便是敞开了大航海时代一般,无数人将 Token 从 CEX 提到了链上,敞开了 DeFi 最热的夏天。

我其时也是顶着那个 1000 gwei 的手续费领走了我的 400 枚,并且保存一小部分直到了今日。我比较心计,这些 Uni 被我存到了 Compoud 里,既避免取出,也能添加帐号的权重。

当然,这样的算法的确是简略粗犷,充满了均匀主义的思维——一切人都是 400 枚。均匀主义,即使没有研究过算法的人,也会看出的它的漏洞。对于国际上绝大多数工作来说,均匀主义是效率最低的,就好比公民 x 社这样的制度。

空投的第二次进化,当归于 Badger 和 1inch。Badger 是做 BTC 机枪池的,其时给 WBTC RenBTC 等潜在用户悉数发放了空投;而 1inch 则用了升级版的 Uni 规则,交互过就给,不过金额太小,或许只用过 1 次会被 ban。

两个空投也都是 iPhone 级别的,每个项目送出去了千万上亿美金的空投,也都取得了对应了传达力。Badger 我拿到了持有至今,可是可惜 1inch 错过了,并且接连错过了两次。

但你说,他们认真考虑了么?大约没有。Badger 这个计划,官方或许想了一两个小时,1inch 这个计划…我估计项目方就想了 10 分钟吧,是适当随意的。

可是怎么解释它们仍然取得了很好的作用呢?因为其时的注意力是很充足到爆炸的状态。在牛市中期,每天就算躺着,都有不计其数的人进场力争上游地了解 DeFi。

尽管没领到 1inch,可是 1inch 这个二次空投的操作的确值得表扬。

假设空投也有商学院,那么请必须把这个案例参加经典教学傍边。1inch 它奇妙地规划了一波反羊毛的措施。

1inch 初次空投后,我想绝大多数羊毛党们再与没去交互过 1inch。可是,谁能承想 3 个月后,1inch 又给买卖者空投了一次,这次因为羊毛的离场,反而精准投进到了不少实在用户。

用户

(要说刷羊毛,仍是印度老哥)

空投的第三次进化其实是 DYDX

老实说,经过了 1inch 教育,并且是两次教育之后,许多人现已开端觉醒了。尤其是许多羊毛技术点点满的朋友,更是嗅到了商机。

DYDX 作为空投的抢手任选,自然被许多羊毛老哥盯上。

不过 DYDX 发明晰一个比较牛的东西叫追溯空投,意思是你光有资历还不够,你还要来这儿继续做买卖,经过不断买卖解锁这些空投。

DYDX 这次空投拿到了不少,后边的第一、二期的矿我也坚持在挖。尽管我的二级商场买卖成果缺乏一哂,可是挖到的 DYDX 矿仍是挺香的。

也正是这次时机,让我一个非买卖型的用户,第一次把 CEX 上的头寸都搬到了链上,并且变成了一个 ZK+订单簿 DEX 的用户者,因为 DYDX 的体会真的挺令人惊艳的。

作为报答,DYDX 团队也经过几轮的刷量买卖赚了个盆满钵满。公然,当项目有了这个金刚钻之后,经过空投,就能快速收获到实在的许多瓷器活订单。

空投的第四次演化我认为是$Para,坦率讲 Paraswap 一度被认为是 1inch 的头号对手。匿伏 Para 发token的人可以从上海排队到姑苏。可是 Para 真的官宣后,争议却很大,社区骂声一片。让这个 1inch 最强竞对,没能取得买卖中心的 fomo 上token时机。

可以看得出,Para 的空投计划不是 10 分钟定出来的,但显然它的制定者没有深刻考虑它的结果。它首先是长时间「戏耍」咱们,一直暗示说有空投,言外之意是让咱们来用。可是终究的空投规则又太苛刻——不光许多羊毛党被踢出局,乃至许多实在用户也被误伤,什么都没有领到,直接引发了巨大的社区言论诉苦。

看到社区这个姿态,买卖中心们也没有给它 Listing,其实很难说算是成功。

用户

接着是$ENS。

ENS 其实算法也很粗犷,可是作用看起来仍是不错的,这得益于精准投进。

拥有 ENS 域名的用户,用户画像是很不错的,许多都是不差钱的主。你想想就知道,因为 ENS 域名除了酷之外,真的没有什么特别大的用途,而它又要花费至少 100 刀的 gas(许多时候比域名本身还贵)。

可是粗犷在哪呢?它有 25% 的token悉数分成前期贡献者。这个 25%,就特别像拍脑袋定的——项目有一天吃完午饭在想,究竟给多少呢?1/4 好了。涉及这么大的金额,却不乐意多核算、推演一下,稍微吐槽下,实在是有些随意。

当然,瑕不掩瑜,给 ENS 域名用户这一波空投,收到了来自这些链上 degen 人士的许多好评,这也间接促进了$ENS 被买卖中心们 Fomo 上token,再乘上 Web3 的春风,实际上是赚足了「注意力」这一 crypto 圈的顶级稀缺资源。

用户

最后再聊聊 OPT。

OP 这个空投算法,起码相比前期的空投,算是最精准的一个,它很好地平衡了羊毛和实在用户。

空投究竟欢迎羊毛么?见仁见智。

羊毛党花了许多心思,客观上也给协议带去了一些声量。许多人去测验使用 OP,便是想博一个空投,这个要归功于羊毛老哥的重复教育。

有一说一,OP 上的费率是适当廉价的,尤其是最近升级之后,体会也还算丝滑。许多用户,哪怕最初的意图是羊毛,但只需迈出了这第一步。或许也会真的转化为未来的 OP 用户。

另一方面,实在用户,许多老炮和 Degen,实际上是现在注意力淡薄期的仅有梢公。假设没有满意巴结这帮人,那么整体的声量就很难扩展。

OP 空投几个小规划值得称道,例如这个:

Optimism 活跃用户:在四个不同的自然周内与 Optimism 上的 Dapps 进行了至少 1 次买卖,这部分仅会选择前 20% 的契合条件的「Optimism 用户」。

买卖要有 4 周,又选择前 20%,恐怕实在用户很难被误伤。同时,一小部分羊毛党的聪明人也能拿到,这便是很好的一个平衡点。

再比方给链上老炮儿的定向空投:

给各种协议至少投票过 5 次的,或许 gitcoin 在 ETH 捐过钱的,或许是当过多签的。用户画像选的很好(当然假设是我,恐怕还会给 Punk, Bayc, Azuki 等排名前几十的 NFT 持有者额定来一轮,这些人也都是潜在的高净值用户)。

再比方针对竞对的操作:

各种从 ETH 去过其他 L1 和 L2 的用户,取前 60% 也送空投。这维护了实在用户和聪明的羊毛党,拒绝掉那些仅仅单纯,简略来薅的普通羊毛。

并且更有趣的是,为什么说它走心呢?它设置了六个条件,某些账户假设同时满意 4/5/6 个条件,还会额定再使劲儿多送。这些条件恰恰是实在用户是可以容易达到的,而羊毛一般只能满意 1-2 个,但仍然有安慰奖。

用户

这个特别像游戏里的那种套装作用,集齐的组件越多,取得的空投就越多。

这个工作,不同人视角不同。从 OP 来看,羊毛党每人 100 个号,均匀得到了 200-300 枚;我这个实在用户 1 个号,满意了 4 个条件,凑齐了套装作用,拿到了 6800+,也等于十几个号了。两边心理都相对平衡。

这一波其实是很充足地赚到了注意力,现在看社区里也没有怨言,想必看来后边的 listing 是比较稳妥的,因而也主张收入空投教科书供后人参考。

当然了,这文章絮絮叨叨 3000 字,之所以回顾过去,那当然是为了展望明日。

L2 赛道竞争是非常剧烈的,OP 发了,Arb 不发商场和投资人也会推着它发。

既然友商现已空投了,Arb 只能策划一个更大的,更杂乱的。所以错过了 OP,不要再错过 Arb 了。

当然,我主张假设你不是空投猎人,全力好好搞一个号会比较好。可是这个我不保证,无法保证 Arb 的官方和 OP 的官方会英雄所见略同。

需要满意什么条件呢?


咱们也是猜测:

OP 的这些要求你是否都满意(5/6,6/6)了?

Arb 的桥是不是用一用?

Arb 上的 treasureDAO 上的 NFT 是不是买一两个?

第三方桥是不是都搞一搞?(例如咱们之前的投的 BoringDAO,最近也跟我说他们与 Arb 联合搞了跨链桥的活动,再比方 Hop protocol 这种)

然后 Arb 上 TVL 排名靠前的 DeFi 是不是考虑交互下?例如 Sushi Uni Curve 和 AAVE 等。

欢迎咱们弥补。

----分割线----

当然,我仍是希望咱们真的可以体会一下这些 L2,尤其是还没体会过的朋友。

我看现在 ETH2.0 的架势,要跟 L2 长时间共存了。ETH2.0 提供低能耗的 PoS 机制和快速承认机制,采用 dunksharding 实现简略分片,扩容仍是得依靠 roll-up,可是一系列更新可以让 roll-up 更好用。

所以提前了解了解 OP、Arb、Metis 以及 ZK,因为它们这些或许真的是 ETH 的未来。

评论

此博客中的热门博文

区块链必备知识:以太坊的反向gas操作太厉害

算法稳定币USN与UST有差异?

  前段时间我们在圈内亲眼见证了一个算法稳定币巨头——UST的崩塌,当Terra陷入死亡漩涡之时,UST脱锚,LUNA价格一夕之间归零,这不由的使得圈内人士开始重新打量算法稳定币市场的风险。那么USN/NEAR作为与UST/LUNA类似的算法稳定币,如何保证可以防止类似悲剧的重演呢? 本文将帮助大家了解一下四个USN/NEAR和UST/LUNA不同的主要点,虽然USN和 UST 都是算法稳定币,但USN可以防止发生与UST同样的悲剧。 1、USN的智能工作机制 首先,我们来了解一下USN的工作原理。稳定币USN是过度抵押的,USN将链上套利与储备基金相结合,储备基金与NEAR和USDT进行双重抵押。一旦发生最坏的情况,Decentral Bank可以回购所有曾经发行的USN。 USN是如何保持稳定的呢? (1)超额抵押 首先USN使用NEAR和USDT进行双重抵押,即使NEAR崩溃,抵押品的价值也将永远超过USN的总流通量。 (2)储备基金再平衡自动化 为了保持100%以上的抵押率,储备基金会自动将多余的NEAR储备与USDT等稳定币进行重新平衡。 (3)保守的抵押品策略 只有经过battel测试的稳定币才能用于抵押USN,例如USDT。Decentral Bank将这些稳定币存入稳定交换池中,以维持USN在公开市场上的稳定性。、 USN的设计将增长和稳定性作为同等优先事项,并且Decentral Bank将继续支持这一目标。 2、USN拥有比UST更可持续的机制 通过结合UST的价格稳定机制和基于Frax货币委员会的储备基金, USN 拥有比UST更智能、更加具有可持续性的运营机制。   这里的不同之处在于,当1美元的LUNA被铸造成1美元的UST时,这1美元的LUNA将被烧毁,而不是在铸造USN时像NEAR那样存入协议的储备基金。根据货币发行局的原则,保证了USN的可持续性。 因此,USN可以有效地增加NEAR生态系统的流动性,并且在保持其稳定性的同时增加了NEAR代币的效用。其中USN的智能合约和储备金由Decentral Bank DAO管理。 此外,USN的抵押利率是浮动的,由自我调整机制决定。当NEAR价格上涨时,USN的质押利率也会增加,反之亦然。这种设计保持了USN汇率的稳定,可以有效避免很多危机。 3、USN才刚刚起步,还没有进入...

USDT安全吗?稳定币里面哪个最安全?USDC USDT对比

  研讨 Compound  Finance V2 DeFi 协议的 安稳币 告贷收益率,并分享咱们对收益率体现、动摇性以及哪些要素推进 DeFi 协议典当假贷收益率的看法。 尽管咱们知道最近 Terra 的算法安稳币 TerraUSD (UST) 的崩溃,但咱们在这儿的剖析是关于中心化安稳币的典当告贷收益领域。 咱们在这篇文章中得出定论,运用安稳币进行低危险(在DeFi范围内)典当告贷,能够优于传统金融商场的无危险出资。 USDT / USDC收益率剖析 已将财物放入流动性池的 Compound 用户能够运用 exchangeRate 核算总假贷收益率,这表明贷方随着时刻的推移能够获得的利息价值,从时刻T1到T2可获得: R(T1,T2)=exchangeRate(T2)/exchangeRate(T1)-1 此外,这种类型的典当告贷的年化收益率(假设接连复利)能够核算为: Y(T1,T2)=log(exchangeRate(T2)) — log(exchangeRate(T1))/(T2-T1) 尽管Compound流动性池支撑USDT、USDC、DAI、FEI等多种安稳币财物,但这儿咱们只剖析前两种安稳币,即USDT和USDC,它们的市值别离为800亿美元和530亿美元。它们算计占有了安稳币总商场的70%以上。 下面是依据上一节的公式核算出的年化日、周、月和半年收益率的图。日收益率有些动摇,而周收益率、月收益率和半年收益率别离是之前图的滑润版本。USDT和USDC在图中有相对类似的模式,由于它们在2021年初都阅历了高收益率和高动摇性。这表明,有一些系统性的要素正在影响整个安稳的假贷商场。 来源:the graph 或许影响告贷收益率的系统性要素是加密商场数据(如BTC/ETH的价格)及其相应的动摇性。当BTC和ETH处于上升趋势时,一些追牛的出资者或许会从安稳币池中告贷购买BTC/ETH,然后用购买的BTC/ETH作为典当,再借入更多的安稳币,重复这个循环,直到杠杆到达预期水平。此外,当商场进入高动摇性机制时,会有更多的中心化和去中心化的加密交易,这也会增加对安稳币的需求。 现在,为了检验安稳币收益率与加密货币商场数据的联系,咱们运用以下公式进行简略的线性回归剖析,看看有多少收益率的变化能够...