跳至主要内容

强烈建议你:关注本网站,有重要信息!

StepN & Axie新旧双王数据剖析:StepN将冲击GameFi王座?

 毫无疑问,Stepn已成为2022年一季度加密货币市场上最火的使用,日前Twitter重视人数已打破20w大关。作为Move to Earn的龙头,Stepn游戏机制的规划与Axie有众多相似之处,例如双代币机制、繁衍体系、能量体系;不过惋惜的是,Axie作为2021年的Gamefi龙头,现在现已堕入新增用户缺乏、恶性通胀的为难境地。

Stepn与Axie都是由币安Launchpad所孵化,两者有着相同的资源扶持力度,从Stepn现在的火爆程度来看,它极有或许登顶2022年Gamefi铁王座。Stepn不光吸取Axie的前车之鉴对代币的经济模型进行了优化,例如:添加代币耗费场景与氪金场景,严厉的防做弊机制与风趣的约请码诞生机制(注:用户每运动50分钟才干发生一个约请码);还用Web3.0的方法处理了社会上存在已久的“最终一公里”的问题,例如我的Crypto degen搭档们,豪车也不开了,每天坐地铁上下班仅仅为了用Stepn完结地铁站到公司的最终一公里。Stepn的规划机制源于Axie,经过回忆Axie数据是否可以推表演未来Stepn的走势? 以及推表演现在Stepn处在生命周期中的哪个阶段?

一、观察维度选取

近日Stepn的推特重视人数打破20w大关,咱们不妨从这个点切入;以Axie与Stepn推特遭到的重视度一致作为切点,看看Axie同期的数据状况:

比照

Stepn: 2022年4月8日,推特重视数打破20w(截止发稿日2022年4月22日,重视数约为30w)

Axie: 2021年7月15日,推特重视数打破20w(截止发稿日2022年4月22日,重视数约为95w)

二、各维度数据比照

咱们以Twitter重视人数到达20W为一个时间节点:选取了2022年4月8号Stepn的数据与2021年7月15日Axie的数据,并从流转市值、IEO收益率、日活、协议收入、链上数据、用户散布、用户收入等视点进行比照。

2.1流转市值比照

Axie: 在2021年7月15日,Axie流转市值到达14亿美金(当时全流转为62亿美金)。代币价格为23刀,Axie在币安launchpad的硬顶大约是300w美金,IEO的价格是0.1u,IEO的收益率为23000%。

比照

Stepn:2022年4月8日,Stepn的流转市值为13亿美金(当时全流转为132亿美金),代币价格为2.2刀,Stepn在币安launchpad的硬顶是420w美金,代币价格是0.01u,IEO的收益率是22000%。

比照

2.2日活比照

Axie日活数据:

比照

Axie的日活从5月开端快速增长,从5月份的10w增长到10月份的195w,涨幅将近20倍,从快速增长阶段到峰值,大约用了5-6个月。

Stepn日活数据:

根据创始人近期发布的Stepn数据来看,现在日活为20w~30w, 其日活量与Axie的6-7月份的日活量适当。

2.3协议收入比照

Axie: 据Tokenterminal数据显示,2021年7月15日Axie的协议收入为8.2m。不过需要阐明的是,Axie的协议收入由两个部分组成:4.25%的NFT市场买卖费+繁衍费用。而Stepn不收取繁衍费用,因此咱们需要以NFT市场成交额来计算Axie协议收入。

从下图的NFT买卖历史数据可以看出,2021年7月15日Axie的NFT市场成交额为30.6m, 手续费=4.25%*30.6m = 1.3m。

比照

Stepn: 2022年4月8号,Stepn的单日协议收入约为103w美金(可是其协议是按照6%的市场买卖额收费)    

备注:截止4月14日,Stepn协议收入到达190w美金。

比照

  同为20WTwitter粉的数据比照

2.4 NFT市场买卖额比照

Stepn :官方表示,2022 年第一季度经过使用内 NFT 市场买卖版税(4%)及手续费(2%)盈利 198,635.62 SOL(约 26,815,807.35 美元),据计算总买卖额约为 3310593.67SOL(约 4.46 亿美元)。

Axie:Cryptoslam数据显示

比照

Stepn一季度的买卖额大约是Axie 7月份的买卖额的70%,Axie的市场买卖额从7月~11月都稳定在5亿美金以上,8月峰值将近8.5亿美金。

2.5链上数据比照

比照

4月8号,Stepn的游戏代币GST Holder数量为13w个,考虑到Stepn设定了游戏账户,所有用户晋级和mint等操作都在这个账户中,所以实际上的GST holder远比13w多,可是因为无法获取精确数据,咱们只能比较两者的增长率。从上图可知,GST地址增长率接连多日在5%以上。

比照

                                             2021年7月15日,SLP的持币地址数为28.5w个                                                      

SLP 地址增长率接连多日在4%以上。两者的持币地址增长率都处在高速增长的阶段。

注:现在Stepn是采用约请码机制,用户每运动50分钟才干发生一个约请码。

比照2.6用户散布比照

Stepn在各国App store 下载量排名(健身类):

比照

据第三方数据显示,2022年3月26日, Stepn在加拿大、德国、澳洲、英国、荷兰等国的App store排名都在100名开外。

比照

在2022年4月17日,Stepn在各国的App Store下载量都现已进入榜单的Top 50,甚至Top 10,其中以日本区域排名最高,到达第5;法国排名第9。当然 ,因为政策等原因,或许有适当一部分下载量实际上是来自中国用户,但也能从必定程度上反应出Stepn在发达国家遭到的欢迎程度。


反观Axie,用户主要会集在菲律宾、委内瑞拉等经济相对落后的区域;用户加入只为了赚取收益,保护日子所需,并不是被游戏自身所招引,故而游戏代币的恶性通胀则不可避免。

2.7 用户收入比照

比照

经过揭露数据查询可知,菲律宾近3年的人均GDP大约是3500 usd

比照

日本近3年人均GDP约为40000 usd,是菲律宾的近10倍

从用户集体的散布以及人均GDP收入比照来看,Stepn的用户集体更有经济实力氪金,发达国家的健身渗透率约为15%-20%,是一个庞大的集体。假如这些有实在需求的用户转而使用Stepn, 那么Stepn有机会成为衔接传统世界与加密世界的流量入口。

三、总结

经过比照以上数据,咱们可以发现Stepn与Axie在各个维度的数据都有惊人的相似之处。唯一的不同点来自于用户集体的散布,Stepn的用户集体相对Axie而言更加优质,这意味着Stepn与Axie有本质上的不同,原因是Stepn的用户对运动的需求是实在存在的,用户在获取奖励的一起发现自己的需求也被满意,那么跟着Stepn产品迭代的更加完善,用户粘性也会获得更大的提升。Stepn未来面对的应战是: 用户习惯的培育周期,是否可以快于收益率下降的周期? 假如收益率回归均值,仍然有很多用户保持者对Stepn的热爱,那么这款使用才有或许成为web3的划时代之作。


【币安最新福利】使用下面链接注册币安,可得永久20%返佣返现:https://www.binance.com/zh-CN/register?ref=U88IXUOS


评论

此博客中的热门博文

区块链必备知识:以太坊的反向gas操作太厉害

算法稳定币USN与UST有差异?

  前段时间我们在圈内亲眼见证了一个算法稳定币巨头——UST的崩塌,当Terra陷入死亡漩涡之时,UST脱锚,LUNA价格一夕之间归零,这不由的使得圈内人士开始重新打量算法稳定币市场的风险。那么USN/NEAR作为与UST/LUNA类似的算法稳定币,如何保证可以防止类似悲剧的重演呢? 本文将帮助大家了解一下四个USN/NEAR和UST/LUNA不同的主要点,虽然USN和 UST 都是算法稳定币,但USN可以防止发生与UST同样的悲剧。 1、USN的智能工作机制 首先,我们来了解一下USN的工作原理。稳定币USN是过度抵押的,USN将链上套利与储备基金相结合,储备基金与NEAR和USDT进行双重抵押。一旦发生最坏的情况,Decentral Bank可以回购所有曾经发行的USN。 USN是如何保持稳定的呢? (1)超额抵押 首先USN使用NEAR和USDT进行双重抵押,即使NEAR崩溃,抵押品的价值也将永远超过USN的总流通量。 (2)储备基金再平衡自动化 为了保持100%以上的抵押率,储备基金会自动将多余的NEAR储备与USDT等稳定币进行重新平衡。 (3)保守的抵押品策略 只有经过battel测试的稳定币才能用于抵押USN,例如USDT。Decentral Bank将这些稳定币存入稳定交换池中,以维持USN在公开市场上的稳定性。、 USN的设计将增长和稳定性作为同等优先事项,并且Decentral Bank将继续支持这一目标。 2、USN拥有比UST更可持续的机制 通过结合UST的价格稳定机制和基于Frax货币委员会的储备基金, USN 拥有比UST更智能、更加具有可持续性的运营机制。   这里的不同之处在于,当1美元的LUNA被铸造成1美元的UST时,这1美元的LUNA将被烧毁,而不是在铸造USN时像NEAR那样存入协议的储备基金。根据货币发行局的原则,保证了USN的可持续性。 因此,USN可以有效地增加NEAR生态系统的流动性,并且在保持其稳定性的同时增加了NEAR代币的效用。其中USN的智能合约和储备金由Decentral Bank DAO管理。 此外,USN的抵押利率是浮动的,由自我调整机制决定。当NEAR价格上涨时,USN的质押利率也会增加,反之亦然。这种设计保持了USN汇率的稳定,可以有效避免很多危机。 3、USN才刚刚起步,还没有进入...

USDT安全吗?稳定币里面哪个最安全?USDC USDT对比

  研讨 Compound  Finance V2 DeFi 协议的 安稳币 告贷收益率,并分享咱们对收益率体现、动摇性以及哪些要素推进 DeFi 协议典当假贷收益率的看法。 尽管咱们知道最近 Terra 的算法安稳币 TerraUSD (UST) 的崩溃,但咱们在这儿的剖析是关于中心化安稳币的典当告贷收益领域。 咱们在这篇文章中得出定论,运用安稳币进行低危险(在DeFi范围内)典当告贷,能够优于传统金融商场的无危险出资。 USDT / USDC收益率剖析 已将财物放入流动性池的 Compound 用户能够运用 exchangeRate 核算总假贷收益率,这表明贷方随着时刻的推移能够获得的利息价值,从时刻T1到T2可获得: R(T1,T2)=exchangeRate(T2)/exchangeRate(T1)-1 此外,这种类型的典当告贷的年化收益率(假设接连复利)能够核算为: Y(T1,T2)=log(exchangeRate(T2)) — log(exchangeRate(T1))/(T2-T1) 尽管Compound流动性池支撑USDT、USDC、DAI、FEI等多种安稳币财物,但这儿咱们只剖析前两种安稳币,即USDT和USDC,它们的市值别离为800亿美元和530亿美元。它们算计占有了安稳币总商场的70%以上。 下面是依据上一节的公式核算出的年化日、周、月和半年收益率的图。日收益率有些动摇,而周收益率、月收益率和半年收益率别离是之前图的滑润版本。USDT和USDC在图中有相对类似的模式,由于它们在2021年初都阅历了高收益率和高动摇性。这表明,有一些系统性的要素正在影响整个安稳的假贷商场。 来源:the graph 或许影响告贷收益率的系统性要素是加密商场数据(如BTC/ETH的价格)及其相应的动摇性。当BTC和ETH处于上升趋势时,一些追牛的出资者或许会从安稳币池中告贷购买BTC/ETH,然后用购买的BTC/ETH作为典当,再借入更多的安稳币,重复这个循环,直到杠杆到达预期水平。此外,当商场进入高动摇性机制时,会有更多的中心化和去中心化的加密交易,这也会增加对安稳币的需求。 现在,为了检验安稳币收益率与加密货币商场数据的联系,咱们运用以下公式进行简略的线性回归剖析,看看有多少收益率的变化能够...